FotoForensics analyserer, hvis foto er blevet ændret eller fotoshoppet

Når du ser et foto af en pige på Internettet, der er perfekt smukt med store runde øjne, skarpt ovalt ansigt, glat pletfri hud, sexet krop og tynde lange, slanke ben, kan du undre dig over, om billedet endda er ægte eller faktisk ændret med et billedmanipulation program? "Photoshopping" -billeder har skabt en voldsom storm i de senere år på grund af det unaturlige indtryk, det giver mennesker, og mange reklamer og magasiner er blevet beskyldt for at retouchere stort set ethvert billede, de bruger. Mens nogle mennesker bare kan beskylde eller besejre at billedet er falsk på grund af manipulation uden bevis, ville det være endnu bedre at analysere et foto selv for at se, om det faktisk er ændret eller ej.

Selvom det forekommer stort set umuligt for nogen at analysere fotomanipulation, er FotoForensics et websted, der tilbyder en gratis service, der bruger en fejlniveauanalyse (ELA) -algoritme til at bestemme, om et billede er reelt eller computergrafik, hvis det blev ændret, og endda hvordan det blev ændret. Alt hvad du skal gøre er at enten uploade billedet fra din computer eller give et direkte link til billedet til FotoForensics for at evaluere fejlniveaupotentialet. Når billedet er blevet analyseret, viser resultatsiden både det originale billede og ELA. Du kan endda flytte musemarkøren over til det originale billede, som bliver til ELA-billedet for lettere at få det vist.

Det gendannede billede blev digitalt modificeret: bøger blev kopieret, og en legetøjsdinosaur blev tilføjet

Desværre kræver en analyse af ELA træning og praksis, du kan ikke bare se på et billede og med det samme sige, om det er blevet manipuleret med eller ikke. Med lidt erfaring kan ELA-brugere også lære at identificere billedskalering, kvalitet, beskæring og gendanne transformationer. Du kan besøge tutorialsiden oprettet af FotoForensics for at lære det grundlæggende om ELA-analyse.

For at få et mere nøjagtigt resultat er det bedst at bruge det “originale” billede i stedet for dem, der er gendannet eller ændret størrelse, hvilket desværre er tilfældet for en masse billeder på nettet. For eksempel, i SmugMug, skal du vælge visningsstørrelse (Lille, Medium, Stor, XLarge, X2Large, X3Large, Original), og du skal bruge den, der er den største, hvis originalen ikke er tilgængelig. Det samme gælder Flickr, hvor du skal vælge Original på siden Alle størrelser.

Dette giver mening virkelig, for at vide, om billedet er blevet ændret fra originalen, er det ikke meget godt, hvis det er blevet ændret igen siden af ​​andre mennesker, endda en simpel størrelse. FotoForensics kan kun analysere JPEG- og PNG-billedformat. Hvis billedstørrelsen er for stor, accepteres den ikke så godt. Jeg er ikke sikker på, hvad der er den faktiske grænse, men et 6MB-billede blev afvist.

Besøg FotoForensics