Mozilla Firefox har eksisteret i over et årti og har opbygget en enorm følge af loyale brugere i den tid. Det bruges til at køre Internet Explorer tæt på den øverste Windows-webbrowser, men i disse dage er det glider til en fjern tredjedel bag Internet Explorer og for nylig Google Chrome. Der er meget at lide ved Firefox med de tusinder af tilgængelige tilføjelser, men det har også haft en rimelig andel af problemer med forskellige ydelses- og hukommelsesrelaterede problemer gennem årene.
Et område, hvor Firefox faldt bagefter, gør browseren til et komplet 64-bit-program, der fungerer bedre med 64-bit-versioner af Windows. En velkodet 64-bit applikation skal teoretisk yde bedre og mere effektiv end det er 32-bit modstykke på et 64-bit operativsystem, normalt på bekostning af lidt mere hukommelse. Internet Explorer har haft en 64-bit tilstand i flere år, Chrome har også en version, der blev frigivet i 2014. Firefox var den eneste store browser, der ikke havde en 64-bit version, indtil for nylig.
Siden version 42 har Firefox en officiel 64-bit-version, som du kan downloade og installere i stedet for 32-bit-versionen, selvom den i øjeblikket ikke er tilgængelig på den vigtigste Firefox-downloadside og er en smule skjult væk på Mozilla-udgivelsessiderne. Med denne længe ventede udgivelse er spørgsmålet nu, fungerer den 64-bit Firefox bedre end 32-bit versionen?
For at finde ud af det har vi brugt Firefox gennem en række velkendte benchmarks og et par af vores egne for at se, hvad forskellene er mellem 32-bit og 64-bit versionerne. Vi har inkluderet Waterfox, der tager Firefox-kildekoden og kompilerer den med 64-bit-optimeringer, så den skal køre mere effektivt og hurtigere på 64-bit Windows-computere. Til sammenligning er Firefox Nightly 64-bit også inkluderet for at se, om testversioner forbedrer hastighed og effektivitet. For at køre benchmarks blev hver browser installeret på en ren og fuldt opdateret Windows 7 Professional SP1 64-bit. Hardwaren var en AMD Phenom II X4 955 CPU @ 3, 2 GHz med 4 GB 1333Mhz hukommelse og en 7200 RPM HDD. Vi testede Firefox 42.0 32-bit, Firefox 42.0 64-bit, Firefox Nightly 45.0a1 64-bit og Waterfox 40.1.0, alle indstillinger blev tilbage ved deres standardindstillinger.
1. JetStream
JetStream-testen er fra Webkit og efterfølgeren til Sunspider. Det er en række Javascript-benchmarks, der dækker en række arbejdsmængder og scenarier, herunder test fra Octane 2 og Sunspider. Hver test kører selv 3 gange, og der gives en gennemsnitlig score.
2. Kraken
Kraken blev udviklet af Mozilla selv, men denne test tilføjer den tid, det tager at gennemføre hver test sammen og giver en total score i millisekunder, så lavere er bedre.
3. Fredholder
Virksomheden bag 3DMark og PCMark, Futuremark, udviklede dette benchmarking-værktøj. Det tester ting som DOM-operationer, HTML5, tekstparning og gengivelse. Fredholder understøttes ikke længere af Futuremark, men fungerer stadig.
4. Octane 2.0
Octane er Googles egen Javascript-testserie, der erstatter den populære V8-benchmark, der tilbyder 9 yderligere test og 4 flere end Octane-version 1.
5. BrowserMark
BrowserMark-pakken tester et antal områder, herunder størrelse på browser, sideindlæsning og anmodning om hastighed, Javascript-ydelse og test for DOM, CSS og grafikhastighed. Det skal automatisk vælge din nærmeste regionale server, manuelt vælge en, hvis du vil have en anden region.
6. RoboHornet
RoboHornet er en relativt ny benchmark-test og stadig i alpha. Standard Core-pakken tester mange områder, herunder tabeller, DOM, CSS, lærred, rulning og Javascript.
7. Dromaeo
Dette er en anden testsuite produceret af Mozilla og kører et antal af sine egne tests, Sunspider-tests og V8-tests. Hver benchmark kører selv mindst 5 gange, hvilket forklarer, hvorfor det tager cirka 15 minutter at gennemføre hele processen. Vi brugte indstillingen Anbefalede test.
8. Brug af hukommelse med en enkelt fane
Denne hukommelsestest er temmelig enkel, Firefox åbnes og forlades på standard startsiden, efter ca. 10 sekunder for at lade tingene slå sig ned, læses den brugte hukommelse til Firefox.exe-processen i Task Manager.
Bemærk: Firefox Nightly er i en ulempe ved disse hukommelsestests, fordi den indlæser et ekstra plugin-container.exe, som stiger og falder i hukommelsesforbruget, når antallet af faner ændres. Da den bruger ekstra RAM, er denne proces inkluderet i resultaterne.
9. 5 faner Åbn hukommelsesbrug
Denne test er igen ganske enkel, Raymond.cc-hjemmesiden indlæses i 5 faner, og derefter efter et par sekunder registreres hukommelsesforbruget af Firefox.
10. 25 faner Åbn hukommelsesbrug
Tilsvarende til testen ovenfor bortset fra 25 faner er åbne på en gang.
11. Starttidspunkt for ansøgning
Måler den tid, det tager i sekunder at indlæse Firefox eller Waterfox for første gang efter en genstart (koldstart).
Resultater og resume
Som du kan se af resultaterne i alle 11 test ovenfor, vandt 32-bit versionen af Firefox en imponerende 8 af testene, idet den kun mistede sin nummer én position i Kraken og Peacekeeper benchmarks og den kolde starttid. Resultaterne af hukommelsesforbruget var også bedre, og hvis du skalerer dem op, kunne forskellene mellem 32-bit og 64-bit-versioner med flere store webstedsfaner være hundreder eller endda tusinder af Megabyte. 64-bit kunne hjælpe, hvis din browser konstant bruger flere Gigabyte RAM, men de er mest ekstreme omstændigheder.
Waterfox, der har eksisteret i et par år og specifikt udarbejdet til 64-bit, kan ikke konkurrere med 32-bit versionen. Den Nightly Firefox viser nogle forbedringer i forhold til den officielle 64-bit release, så tingene skal forbedres med tiden. Enhver Firefox 64-bit version ser stadig ud til at være et meget igangværende arbejde, og det er vanskeligt at anbefale at installere en x64-version, hvis du specifikt leder efter højere ydelse. Vi skulle se nogle ydelsesforbedringer i fremtiden, men Firefox 64-bit ser ikke ud til at give dig en hurtigere browsingoplevelse på dette tidspunkt.
